Википедия - моя страница
письмо автору сайта
поиск по сайту- Кстати – насчёт умысла. В Интернете, в средствах массовой информации встречаются сообщения о том, что по папиллярным узорам можно многое узнать о личности человека, например, о его предрасположенности к совершению преступлений, о характере, умственных способностях, врождённых болезнях и т.д. То есть, противники обязательного дактилоскопирования могут выдвинуть и такой аргумент – это вторжение в их личную жизнь, своего рода нарушение права на сохранение врачебной тайны.
- Почему же вы говорите только о дактилоскопии? Такие "претензии" при желании можно предъявить любому биометрическому параметру. В Интернете на сайте psy.1september.ru (электронная версия журнала "Школьный психолог") я прочитал рецензию С.Степанова на целую серию псевдонаучных книг на эту тему ("ТАЙНЫЕ ЗНАКИ ЛИЦА" Е.С.Вельховер, Б.В.Вершинин, М., 1998, "О ЧЁМ ГОВОРЯТ ВАШИ НОГИ" И. Сомоди, СПб.: Питер Паблишинг, 1997, "ЯЗЫК ЖЕСТОВ. ПУТЬ К УСПЕХУ" Г.Вилсон, К.Макклафлин, СПб.: Питер Ком, 1998, "О ЧЁМ ГОВОРЯТ ЛИЦА" Р.Уайтсайд, СПб.: Питер Пресс, 1996). Вот несколько выдержек из этой статьи:
"Одно из древнейших свойств человеческой натуры – стремление извлекать из очевидной информации её скрытый смысл... "Большие глаза говорят о впечатлительности и эмоциональности, а полные, крупные губы – о щедрости и широте натуры",... "горбоносые агрессивны", "рыжие коварны"...
Как рождаются такие "телесно-психологические уравнения", давно известно. Первоначально наблюдателю на единичном конкретном примере бросается в глаза сочетание некой ярко выраженной внешней черты и определённого психологического свойства. Например, перед нами некий рыжеволосый субъект, в поведении которого явно проявляются недобрая хитрость, ехидство и злопамятство.
А после того как основа обобщения заложена, требуется лишь ещё пара примеров в подтверждение выявленной зависимости. Отыскать ещё пару рыжих не составит труда. А при намеренной установке на изобличение их коварства и эта задача решается в два счёта. Недобрые "задние мысли" иной раз появляются у любого человека, и если сконцентрироваться на их фиксации, то приговор рыжим предрешён. Коварные шатены, блондины и брюнеты отдыхают. На этот раз они в поле зрения не попали...
Вас интересует астрологический подход? С помощью ярких иллюстраций авторы продемонстрируют вам, чем тип Урана отличается от типа Сатурна. Интересуетесь соционикой? Перед вами полный набор соответствующих типов; рассмотрите иллюстрации и узнаете, что, например, В.Жириновский относится к типу "Гамлет", а Р.Рейган – к типу "Штирлиц". Авторы подскажут, как распознавать скрытые недуги по радужной оболочке глаза или по высунутому языку".
Или вот ещё пример совершенно в том же духе – информация из Интернета на сайте www.zerkalo-nedeli.com:
"Исследования, проведённые учёным Оксфордского университета, доказывают, что наша фамилия "записана" в наших генах. Это открывает для полиции поразительную возможность установить фамилию преступника с помощью ДНК-теста по биологическим материалам, оставленным на месте преступления.
Профессор Браян Сайкс обнаружил связь между фамилиями и типом ДНК в хромосоме "Y". Эта хромосома имеется лишь у мужчин и передаётся без изменений от отца к сыну. Британский учёный исследовал с помощью методов генной дактилоскопии 61 образец ДНК, представленный добровольцами, носящими его фамилию "Сайкс". Обнаружилось, что у большинства образцов совпадают четыре секции ДНК, чего нет в биологических материалах, предоставленных лицами с другой фамилией".
Подобные "исследования" проводятся и в дактилоскопии. Приведу показательный в этом отношении фрагмент из статьи кандидата медицинских наук Н.Н.Богданова, называющего себя дерматоглифистом:
"...Люди с преобладанием на пальцах петлевых узоров – это некая "золотая середина" между двумя вышеописанными. У них обычно достаточно широкий круг интересов, хотя они и не обладают ни той напряжённостью и глубиной, как люди с завитками, ни той, кому-то нравящейся, а кого-то раздражающей, однозначностью и конкретностью, как люди с дугами. Обладатели петель легко сходятся с окружающими, терпят их любые странности, вполне адекватно при этом оценивая происходящее. Они готовы участвовать в начинаниях, ни пользы, ни замысла которых не разделяют или даже не понимают. При всех их "плюсах" и "минусах" это – идеальные руководители, способные хоть и по минимуму, но удовлетворить всех. Тем более что на окружающих они не давят (как это делают люди с дугами) и не мучают никого эфемерными и постоянно меняющимися замыслами (как обладатели завитков)..." (www.nauka.relis.ru).
Прямо-таки – дактилоскопический гороскоп... Вроде бы очевидна абсурдность утверждений о взаимосвязи между характером, темпераментом человека и цветом его волос, полнотой губ, формой носа, рисунком папиллярных узоров на пальцах. Или между его фамилией и строением ДНК. Но все эти псевдонаучные изыскания обязательно находят своих последователей и сторонников.
Ведь как хорошо – не нужно прилагать никаких усилий на познание человека со всем его сложным и неоднозначным внутренним миром. Надо лишь отметить какие-то черты его внешности, узнать под каким знаком Зодиака и в каком году по восточному календарю он родился, исследовать линии на ладонях, соотношение длин пальцев и т.д., а теперь вот можно ещё и папиллярные узоры на пальцах посмотреть – и всё, вы можете дать характеристику любому человеку в уже готовых формулировках, претендующих даже на некий психологизм.
"Безусловно, борьба с лженаукой чрезвычайно актуальна, однако дело это безнадёжное. Мы должны понять, что та же астрология гораздо интереснее астрономии и публика с увлечением читает астрологические прогнозы... Так было во все времена. Победить лженауку нельзя, можно лишь поддерживать баланс между наукой и лженаукой, но для этого нужно рассказывать о науке и её достижениях популярно и интересно" (Академик А.С. Спирин, член Комиссии при Президиуме РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, warrax.croco.net)
Действительно, мы же принимаем как данность то, что есть люди с математическим складом ума, а есть – с гуманитарным. Это деление по сути своей физиологическое и, следовательно, не несёт в себе никакого антагонизма. Но есть и другое деление, никак не связанное с первым. Это деление, так скажем, на реалистов и на "мистиков". Это уже не физиология, а различие в формировании личностей. Здесь антагонизм неизбежен. Хорошо ещё если он присутствует в относительно мягкой форме – просто лишь неприятие сторонами каких-либо противоположных мировоззренческих понятий и положений. Но иногда всё бывает гораздо страшнее. Например, жесточайшие проявления религиозного фанатизма или категорическое неприятие чужого мнения, вплоть до физического уничтожения его носителя. Вспомним, хотя бы, гибель Джордано Бруно. Это и есть наглядное проявление антагонизма различных между собой психологий и образов мышления.
А уж нам-то за примером и вообще ходить далеко не надо. Менее полвека прошло с окончания периода мракобесия – так называемой "лысенковщины". Единение диктаторской власти и лженауки является вполне естественным, можно сказать – закономерным. Пострадали тысячи людей, многие из них, часто – наиболее талантливые, были уничтожены.
Прошу простить за некоторую излишнюю эмоциональность, но ведь эти лжеучёные, так же, как и упоминавшийся старец Паисий Святогорец – борец с "числом зверя", культивируют в людях ещё и леность мысли, приучают к шаблонному мышлению, к шаблонному восприятию жизни, к шаблонному мировоззрению, делают их менее критичными и менее способными разглядеть обман и противостоять ему. Лженаука во всех смыслах не безобидна. У неё тоже свои адепты, причём, бывает, в наиболее массовом числе.
Надо сказать, одно время я пробовал исследовать достоверность утверждений о том, что в папиллярных узорах заложена какая-либо информация о человеке, например, о врождённых болезнях или о патологической предрасположенности к совершению преступлений.
У меня есть знакомый – Малышев Михаил Юрьевич. Он возглавляет в Челябинске "Центр хирургии сердца". По моей просьбе там дактилоскопировали пациентов (с их согласия, конечно) с различными заболеваниями, в основном – сердца, преимущественно имеющими врождённые причины. У меня имеются дактилокарты с отпечатками пальцев и с записями о болезнях: транспозиция магистральных сосудов, ишемическая болезнь сердца, надклапанный аортальный стеноз, синдром Дауна, единственный желудочек сердца, стеноз лёгочной артерии, тетрада Фалло и другие. Накопилось несколько десятков дактилокарт. Для каких-то конкретных и категоричных выводов материала, пожалуй, маловато. При изучении же того материала, который мне удалось собрать, я не обнаружил чего-либо отличающегося от среднестатистического распределения типов узоров на пальцах рук.
Имеются, правда, сообщения о том, что некоторым исследователям удалось выявить зависимость между распределением типов узоров и определёнными врождёнными заболеваниями. Например, диссертация Жиленковой Т.О. "Дерматоглифика коренного населения Якутской АССР и связи с некоторыми заболеваниями, распространёнными на её территории". Об этой работе на сайте www.universalinternetlibrary.ru пишет Кандыба В.М.: "установлено, что структура папиллярного рисунка у больных наследственной мозжечковой атаксией и у здоровых весьма различна, что согласуется с представлениями о наследственной природе заболевания". Но он тут же оговаривается – полученные результаты "следует рассматривать лишь как общее направление, тенденцию, что ли, характеризующую группу в целом". То есть по отдельно взятой дактилокарте невозможно сделать какой-либо вывод или поставить диагноз её владельцу.
Рядом исследователей установлено, что доля завитковых узоров на пальцах рук различна у разных рас и народов. В статье немецкого учёного Эриха Карла, опубликованной ещё в 1936 году в журнале "Volk und Rasse" N7, приводятся следующие данные о встречаемости на пальцах рук трёх типов узоров:
| завитки | петли | дуги | |
| Эскимосы | 72,2% | 26,9% | 0,8% |
| Японцы | 45,6% | 52,76% | 1,81% |
| Евреи | 42,7% | 53,0% | 4,2% |
| Итальянцы | 36,46% | 58,44% | 4,72% |
| Русские | 32,12% | 61,3% | 6,15% |
| Немцы | 26,6% | 66,13% | 7,27% |
| Норвежцы | 25,65% | 66,95% | 7,4% |
С этими данными (по моему мнению – наиболее объективными и документально подтверждёнными) вполне очевидно противоречат встречающиеся утверждения о наличии ещё и других взаимосвязей – о зависимости между типами папиллярных узоров на пальцах рук и:
- наличием наследственных заболеваний;
- предрасположенностью конкретного человека к совершению преступлений.
При установленном влиянии какого-либо фактора на общую статистику некоторого показателя, предполагаемое влияние на эту же статистику других факторов, ни между собой, ни с первым фактором никак не связанных, может быть подтверждено только при исследовании очень больших баз данных, и с обязательным получением конкретных выводов о результатах наложения влияния на статистику сразу нескольких факторов в любом их сочетании. Такое исследование в дактилоскопии, при наличии двух факторов, выполнить крайне сложно, при большем количестве – невозможно. Тем более, что неизвестно вообще – сколько и какие же всё-таки факторы влияют на формирование папиллярных узоров.
В этой связи результаты, полученные Жиленковой Т.О., вызывают определённые сомнения. Вероятнее всего они явились лишь подтверждением результатов исследования, проведённого Эрихом Карлом. У эскимосов, народности родственной якутам, резко отличается, в сравнении с другими нациями и народностями, соотношение встречаемости типов узоров.
На сайте news.battery.ru опубликовано сообщение о том, что "дактилоскопия, возможно, теперь позволит определять психологический портрет серийных убийц". Уже цитируемый выше Н.Н.Богданов в интервью, так и названном редакцией – "Распальцовка судьбы" (www.aferizm.ru), говорит о маньяке Чикатило: "...он просто несчастный человек. Роковую роль в его судьбе сыграл крайне редкий левый тип дерматоглифической асимметрии, которая встречается лишь у обладателей завитков".
Стать душегубом, преступником ему предопределено было расположением звезд... То есть, нет, сейчас модным стало говорить о других причинах, играющих "роковую роль" – об узорах на пальцах рук.
В "Атласе необычных папиллярных узоров" (автор С.С.Самищенко) приведена дактилокарта Чикатило. Завитковые узоры имеются на среднем, безымянном и мизинцевом пальцах правой руки, на большом, среднем и безымянном пальцах левой руки. Основная дактилоскопическая формула 15/14, соответствующая такому расположению завитков, действительно встречается очень редко – из более чем 120000 дактилокарт, исследованных мною в нашей базе данных, с такой формулой имеется всего 9 дактилокарт. Может быть, действительно прав Н.Н.Богданов – в преступлениях, совершённых Чикатило, виновато определённое сочетание имеющихся у него папиллярных узоров.
Попытаемся с этим разобраться. Всего дактилоскопических формул может быть 32х32=1024, т.е. от формулы 1/1 (ни на одном пальце нет завитковых узоров) до формулы 32/32 (завитки на всех десяти пальцах). Значит, в среднем на каждую формулу приходится менее 0,1% от всех дактилокарт. Но распределение дактилокарт по формулам очень неравномерно. Если взять, допустим, 10 наиболее распространённых формул, то получится, что на их долю приходится более 50% от всех дактилокарт. На другие же 1014 формул приходится оставшаяся меньшая часть, также распределённая весьма неравномерно. То есть в такой же степени малораспространённых формул, как и у Чикатило, имеется не одна сотня.
"Формуле Чикатило" – три завитка на левой руке и три на правой – было почему-то дано название "левый тип дерматоглифической асимметрии". Толкователям папиллярных узоров надо будет немало поломать голову для придумывания названий для нескольких сотен других редких формул и чтобы объяснить для каждой из них их "скрытый смысл".
Считаю, что обобщения, сделанные в дактилоскопии на каких-то единичных случаях, это, по сути дела, всё то же вынесение приговора "коварным рыжим" и "агрессивным горбоносым". Автоматизация дактилоскопических картотек позволяет теперь проводить всевозможные статистические исследования на больших объёмах дактилоскопической информации. Наличие искомой в последнее время некоторыми исследователями связи между папиллярными узорами и предрасположенностью к асоциальному поведению, к совершению преступлений я решил проверить следующим образом. Были исследованы два массива дактилокарт, имеющиеся в нашей автоматизированной дактилоскопической системе.
Один массив дактилокарт на лиц, судимых за совершённые ими преступления (102536 дактилокарт).
Второй массив (22409 дактилокарт) – сотрудники милиции, дактилоскопированные в соответствии с Законом о государственной дактилоскопической регистрации.
В общем и целом два этих контингента людей относятся к различным психологическим типам, имеют разный "психологический портрет". Что обязательно должно было бы подтвердиться при изучении имеющейся дактилоскопической информации в случае, если зависимость, о которой говорят дерматоглифисты, действительно имеется. Значительные же объёмы исследуемых массивов дактилокарт позволяют говорить о достаточно высокой степени объективности проводимого исследования.
Оно показало, что различающиеся между собой контингенты людей не имеют различий в распределении типов папиллярных узоров по пальцам рук.
Закрывая эту, как оказалось, большую и разностороннюю тему, хочу сделать следующие обобщающие выводы.
1. Если даже какая-то информация, заложенная на генетическом уровне (например, принадлежность к какой-либо расе, народности), или обусловленная количественными или качественными нарушениями в хромосомах вследствие каких-либо наследственных болезней, и отражается каким-то образом в строении папиллярных узоров, это не может ничего нам сказать о конкретном человеке при изучении его дактилокарты. Информация читается только "в одну сторону"!
То есть, если отдактилоскопировать какое-то количество (чем больше, тем результаты исследования будут корректнее), например, норвежцев и эскимосов, то по Эриху Карлу следует ожидать, что число завитковых узоров в массиве дактилокарт норвежцев будет около 26%, а у эскимосов – около 72%.
Ну, а теперь наоборот. Пусть нам дадут, допустим, 10 дактилокарт лиц заведомо какой-то одной национальности из тысяч других. Но какой – нам не скажут. Добросовестно пересчитав все завитки, мы не сможем эту национальность ни установить, ни даже предположить с какой-либо достаточной степенью вероятности. Тем более это невозможно сделать по дактилокарте одного человека. Например, по дактилокарте с формулой 32/32 (завитки на всех десяти пальцах) нельзя сказать, что она вероятнее всего принадлежит эскимосу, поскольку у этого народа выше встречаемость завитков. У любого народа (у эскимосов, норвежцев, русских, японцев и т.д.) такую формулу (одну из 1024) имеют примерно от 2-х до 4-х процентов населения. К тому же, с учётом разницы в количественном представительстве наций, число, например, русских с такой формулой будет значительно превышать число эскимосов с такими же типами узоров на пальцах. Так что использовать в "обратную сторону" статистические данные, полученные Эрихом Карлом, весьма проблематично.
2. Если зависимость между папиллярными узорами и врождёнными заболеваниями всё же имеется, проявление её может быть лишь всё в том же роде – некоторое изменение среднестатистического соотношения встречаемости трёх типов папиллярных узоров. И возможности какого-либо её использования могут быть только такими же, как и по определению национальности по дактилокарте. То есть – никакими.
3. Наличие взаимозависимости между рисунками пальцевых узоров и предрасположенностью к асоциальным действиям я считаю крайне маловероятным. А если бы эта зависимость даже и существовала, никакого практического значения она бы также не имела по тем же причинам, о которых мы сейчас говорили.
4. Влияние на формирование папиллярных узоров такого фактора, как национальная, расовая принадлежность, по результатам некоторых исследований получили в достаточной степени достоверное подтверждение. За 70 лет после опубликования этих результатов, они никем не были опровергнуты. Предполагаемое влияние каких-либо других факторов на статистику встречаемости типов узоров в отпечатках пальцев рук, с обязательным учётом наложения влияния какого-либо количества этих факторов друг на друга, не установлено с необходимой для научных выводов достоверностью.
