Википедия - моя страница
письмо автору сайта
поиск по сайтуЧеловек должен быть нацелен на творение, на то, чтобы результаты его труда остались после него служить другим людям. Одной из главных заповедей единой, общечеловеческой религии я считал бы для себя то, как это сказано у Рэя Брэдбери: "Люди будут смотреть на взращённое тобой дерево или цветок, и в эту минуту ты будешь жив... Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы всё, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нём оставалась частица тебя самого...". Естественно, в такую новую религию должно было бы войти много мудрого из существующих религий. Нужно суметь объединить в ней наилучшее из духовного наследия, созданного мировой цивилизацией за тысячелетия её истории.
Как это сделать? Почему бы не поступить так же, как это делали наши предшественники? Все религии создавались людьми, и в тех социальных, общественных условиях, когда в религии появлялась необходимость. Нужно создать Совет Новых Миссионеров. В него от всех народов мира вошли бы представители духовенства, философы, литераторы, психологи, историки. Они могли бы заложить основу Нового Единого Духовного Учения. Местом для принятия каких-либо решений этого Совета был бы во всех смыслах хорош город Иерусалим.
Конечно, всё это будет непросто. На это могут уйти не годы - десятилетия. Но даже лишь начало такой работы могло бы породить в людях надежду, что с помощью коллективного разума земная цивилизация найдёт пути к так необходимому сейчас единению.
Посмотрите на природу. В ней всё совершенно, гармонично - за увяданием и смертью обязательно следуют рождение и расцвет. Даже природные катаклизмы восхищают силой и мощью стихии. И здесь гармония - за разрушением следует созидание. И только человек - высшее создание природы, так несовершенен. Ссоры между людьми, драки, войны, злоба, зависть, ненависть - что это - результат наличия разума? Или его недостатка? Природа, наградив нас разумом, сыграла с нами злую шутку, недодав нам души. Вот и мается человечество из поколения в поколение с заботой о душе, творит себе богов. И ничего-то у нас не получается. Всё вырождается в ложь и лицемерие... Может, ещё и потому, что всё божественное изначально строится на обмане, на самообмане?.. Может, не надо искать богов на небе? Есть бог на земле - это человек!.. И пусть в нём вечная борьба между добром и злом, и бывает он подл и низок... И всё же нет бога кроме человека!.. Нужна религия не ставящая его в коленопреклонённую позу, а возвышающая его, религия с культом не Бога, не Создателя, а Человека - как существа разумного, как Созидателя, с ответственностью перед самим собой и перед будущими поколениями за жизнь на земле и с возложением её только на себя. Только ответственность и совесть могут возвышать человека, расправлять ему плечи...
__________________
В этой главе курсивом выделены фрагменты или напрямую откуда-либо процитированные, или пересказанные, иногда без возможности вспомнить и указать источник. Из выделенного есть даже места, по которым автор просто не уверен - сам ли он это сейчас написал, или прочитал когда-то, может быть, несколько десятков лет назад. Начиная писать эту главу, не ожидал, что мои размышления заведут меня так далеко в осмысливании проблем, всё более остро встающих перед нами.
__________________
Далее некоторые из вопросов "любопытного технаря".
- Автоматизированные дактилоскопические системы и подобные базы данных опасны тем, что:
1. Они дают практически БЕЗГРАНИЧНЫЕ власть и контроль над действиями персонально КАЖДОГО человека тем, кто эти системы контролирует. Возможны злоупотребления этой властью.
2. Имея соответствующий доступ к подобной "глобальной" базе, очень легко добавить или убрать в досье (которое, гласно или не очень, будет к ней прикреплено) несколько "интересных" документов в обход обычных процедур.
3. Я многократно встречал в Москве в продаже базы данных по паспортным данным, автомобилям, номерам телефонов (включая номера квартир абонентов). Не составит большого труда "залить на болванку" и базы с отпечатками.
- Во-первых - насчёт безграничной (?) власти и возможного ею злоупотребления. Сами по себе подобные системы не дают власти над действиями персонально каждого человека. Власть - понятие социальное, а не техническое. Если власть плохая, она и без технических ухищрений нам жизнь попортит. Но насчёт злоупотреблений, которые могут допустить имеющие доступ к таким регистрационным системам, согласен - здесь есть о чём подумать и что обсудить. С целью вывести читателей на такой разговор и была написана эта книга. Отклики читателей, в частности, и письмо Александра, подтверждают - кое-что мне этой книгой сделать удалось. Да и неравнодушных людей у нас достаточно.
А теперь - во-вторых.
Вообще-то, я очень пессимистично представляю себе наше будущее и то, как мы будем разрешать проблемы с "издержками цивилизации", которые неизбежно будут продолжать обрушаться на нашу голову. И чем дальше - тем интенсивней.
Например, самолёты - это ведь, несомненно, хорошо. Но они стали не только объектом проведения террористических акций, но также и средством, чтобы эти акции осуществлять...
Появились компьютеры, Интернет... И тут же появились "писатели" вирусов, хакеры и преступления, связанные с возможностями современных средств коммуникации...
Электронные СМИ позволяют наиболее доступным и непосредственным образом воздействовать на сознание населения, навязывать ему какие-либо и кем-либо заданные оценки, политические идеи и т.п. Уж чем вроде бы не проблема?..
И чего бы мы ни взяли - всё имеет свою отрицательную сторону. Не говоря уж о всевозможном оружии и средствах массового поражения, которые и создавались-то лишь с одной целью - уничтожать друг друга. Накопили их столько, что хватит не на один раз уничтожить всё человечество...
Но ни самолёты, ни компьютеры, ни телевидение мы ведь запрещать не собираемся. Проблема не в очередном техническом новшестве, обычно по сути своей - полезном и нужном, а в том, как мы готовы его использовать... Ни время, ни технический прогресс не остановишь. И чем дальше, тем в большей степени требуются решения (технические, организационные и т.д.) по минимизации каких-либо отрицательных этого прогресса последствий - экологических, социальных и других. Любые новые возможности и достижения требуют, в свою очередь, средств и способов для какого-то их ограничения, для предотвращения использования во вред. Для этого нужны всевозможные системы контроля и безопасности, системы контроля над системами контроля и т.д.
Это как снежный ком - чем дальше и быстрее он катится, тем с большей скоростью и большим количеством глобальных проблем обрастает... До чего он докатится?.. Не знаю... Оснований для оптимизма не вижу. Всё вокруг становится всё более взаимосвязанным и взаимозависимым, легкоуязвимым. Над цивилизацией нависает вполне реальная угроза саморазрушения... Проблема в том, что уровень её научных, технических возможностей всё в большей и большей степени опережает уровень и морального, и социального развития общества.
Можно ли что-то сделать?.. Хотелось бы указать на единственно возможное здесь средство - на наш разум, на здравый смысл. Только вот хватит ли его? Уж очень мало примеров когда бы мы поступали руководствуясь хоть относительно долгосрочным здравым смыслом... И всё же хочется надеяться, что человечество не допустит своего самоуничтожения...
Насчёт же ответов и каких-либо решений конкретно по пунктам заданного Александром вопроса - будем думать вместе...
__________________
Свежие впечатления. Нельзя не восхищаться тем, с какой чёткостью и оперативностью английские и итальянские силы правопорядка вычислили, отследили и арестовали лиц, причастных к терактам в Лондоне. В первую очередь этому как раз и способствовали различные системы контроля и регистрации.
__________________
P.S. Ещё раз прочитал написанную главу, выделил в ней ключевые места:
...надо использовать возможность развиваться эволюционным путём и не желать больше новых потрясений...
...не взирать на свою разруху с причитаниями и жалобами на чьи-то козни, а все свои силы устремить на собственное развитие...
"...понять свои социальные обязанности как божественную волю, как безусловное требование вести добропорядочную жизнь..."
"...вместо веры в единого Бога - вера в единое человечество..."
...нужна религия с культом не Бога - Создателя, а Человека - Созидателя...
...хочется надеяться, что человечество не допустит своего самоуничтожения...
Угрозы реальные, но благоразумие, как спасение от них, всеобщее понимание единых высших целей - это же всё утопия!.. Все мы разные, и объединить нас чем-либо невероятно трудно... "Любой дурак выдумает схему разумного мироустройства. За десять минут. За пять. Но ждать, что люди станут её придерживаться - всё равно, что пичкать их болеутоляющим" ("Волхв", Джон Фаулз)...
Вспомним цитату в первой главе "Манхэттенский проект":
"Согласно Ж.Ж.Руссо, цивилизация ведёт человечество к варварству. И академик Н.М.Амосов считает, что животная природа определяет 70 процентов действий человека..."
А есть люди, у которых животное начало определяет их действия существенно более чем на 100 процентов, так как оно ещё и помножено на человеческий разум. Это те же идеологи, организаторы и исполнители терактов с сотнями и тысячами жертв, диктаторы, уничтожающие людей миллионами, насильники, маньяки-убийцы, преступники-"отморозки". Сравнение их с животными является оскорблением для животных, которые не способны на такие жестокости в отношении представителей своего вида.
Конечно, таких-то выродков доля невелика. Вся трагедия для нас в том, что "70 процентов животной природы" относится к нам всем остальным... "Безумного не вразумляй"...
Как-то моя дочь, со всем её юношеским максимализмом в неприятии несовершенства человеческой натуры, написала такие строки:
Ища, вам не найти ответа.
Идя, отсюда не уйти.
Я ненавижу мир за это -
Мне страшно вас в себе найти...
Всевозможные угрозы будут с развитием цивилизации только возрастать... Что делать?.. Может быть, всё же - см. выше...
