Википедия - моя страница
письмо автору сайта
поиск по сайту- Вы говорите: "человек тысячелетиями остаётся, и будет и дальше оставаться неизменным". Насчёт того, будет ли это и дальше, недавно прочитал интересный материал на сайте www.openring.ru. Прямо-таки - "Апокалипсис сегодня":
"Уже сегодня на генном уровне, ещё в зародыше учёные могут определять наследственные генетические заболевания. А уже завтра они буквально научатся конструировать нового, улучшенного генетически человека. Понятное дело, что вся эта фантастика (искусственное оплодотворение полвека назад тоже казалось ересью и фантастикой) будет доступна почти исключительно богатым людям, а возможно, что и лишь избранным сотням и тысячам.
Завтра бедные и богатые будут отличаться друг от друга так же, как обезьяна отличается от человека. С одной стороны - богатые господа - долгожители с изощрённым умом (к генетике надо добавить еще и элитное образование) и железным здоровьем, с другой - бедные рабы - оболваненные массовой культурой, измученные испорченной экологией и дурной наследственностью. И шансов для бедных однажды войти в круг избранных господ мира не будет никаких вообще.
Но даже такое существование будет для нас под вопросом. Ибо согласно модному ныне на западе трансгуманизму, шесть миллиардов голодных ртов слишком много для нашей планеты. Оптимально - миллиард-полтора, никак не более.
Завтра грядёт эра нанотехнологий, о которых все говорят, но почти никто не представляет, что это такое. А теперь представим такую картинку.
В большой чан с врезанным в него толстостенным стеклом заливают воду. Просто воду, насыщенную солями различных металлов и проч. Это - питательная среда. Потом в эту воду отправляют всего одного единственного наноробота, или несколько сотен - чтобы ускорить процесс. В течение пары часов он собирает себе собрата из растворённого в воде вещества. Потом еще за час они собирают себе ещё парочку и так далее, в геометрической прогрессии, до тех пор, пока их не наберётся нужное количество. Затем они выстраиваются в особом порядке и образуют каркас будущего изделия, например ракетного двигателя. Почти как строительные леса. Затем в чан начинает поступать рабочая жидкость, в которой также имеются все необходимые вещества, но уже для строительства конечного изделия. И тогда слой за слоем, согласно заданной программе, нанороботы начинают буквально выращивать, как выращивают кристаллы, наш двигатель. И вот уже за сутки или двое перед нами готовое изделие. И это не просто двигатель. Это изделие, в котором нет швов, нет дефектов. Такой двигатель будет в десять раз прочнее обычного и во столько же раз легче.
Страна, которая первая получит нанороботов и научится их программировать, получит невероятное преимущество перед остальными. И тогда от нового мирового конфликта нас будут отделять не годы, а дни и недели. Потому что эта страна будет обладать настолько радикальным преимуществом, что никакое другое государство не выстоит против неё более нескольких часов. Но даже если войны не будет, нам от этого не легче. Почему?
Да потому, что в эру нанотехнологий миллиарды низкооплачиваемых человеческих рук и слабообразованных человеческих голов просто никому не нужны! Это будет конец привычной нам экономики. Стоит ли говорить, что нанотехнологии - это власть, которую хозяева мира ни за что не захотят упускать из своих рук. И тогда... Тогда миллиарды простых людей в лучшем случае будут отправлены на помойку - доживать свой век на развалинах и копошиться в своих огородиках. А может, сверхлюдям, улучшенным генетикой и усиленным нанотехом, просто надоест ждать, когда досадные и неконкурентоспособные особи вымрут своей смертью, и они выпустят из бутылки какой-нибудь генетический вирус...
Государства перестанут существовать, целые народы сгинут с лица Земли. Промышленность будет уничтожена, а испохабленная экология восстановлена с помощью нароботов. И тогда... Тогда наступит рай для трансгуманиста.
Эра господства сверхлюдей - сверхтварей, лишенных чести, совести и сострадания. Физически совершенных, наделённых сверхсильным интеллектом, усиленным последними достижениями компьютерной нанотехники, полулюдей полукиборгов, у которых в крови копошатся нанороботы, которые постоянно чистят сосуды и выводят шлаки. Им не будут страшны ни болезни, ни вирусы, ни даже откровенные яды. Себе в прислугу они выведут себе недочеловеков - идеальную прислугу - исполнительную, тупую, лишенную собственных желаний. Идеальную охрану - гору мышц, которая будет трепетать перед своим хозяином и беспрекословно исполнять его приказы. Идеальных любовниц и любовников, наделённых способностью бесконечной чувственности, но абсолютно тупых и преданных хозяину.
Это будет рай на костях ныне живущих людей. Это будет рай не для нас.
Но это всё в перспективе, чуть-чуть пожить ещё успеем. А вот рабов из нас они сделали уже сейчас. Но им этого мало. Они хотят сделать рабами и наших детей, чтобы они исправно служили их детям. Они боятся нас, поэтому промывают мозги попкультурой, поэтому устроили реформы образования. Им не нужны умные, понимающие суть происходящего граждане, им нужны ро-бо-тяги, которые не могут сунуть нос дальше, чем это им положено и покорно готовые ро-бо-тать за пиво".
Автор материала предлагает ответ на им же самим поставленный вопрос - "что делать?":
"Что такое добиться успеха? Если вкратце - то занять то или иное место на социальной лестнице. Чем выше - тем лучше. В чём причина безудержного роста потребления, бесконечных войн, конфликтов и кризисов?
Стремление человека возвыситься над ближним. Получить в своё распоряжение то, что ему не принадлежит. Занять такое положение в обществе, которое гарантировало бы ему больший уровень потребления и социальных благ, чем у соседа. А затем закрепить его (желательно навечно) и зорко следить за тем, чтобы на него никто не смог посягнуть.
И главный вопрос. Что в самом человеке заставляет его поступать именно так, а не иначе? Ответ - Чувство Собственной Важности. Есть у ЧСВ и другие имена: самость, гордыня, эгоизм, эгоцентризм. Но все они не отражают сути явления. Это именно чувство, которое заставляет ощущать человека себя важнее, чем все остальные. Искать подтверждения этому, а, найдя, заставлять других эти подтверждения признавать. Разве вы не говорили себе ни разу: "Я - гений, я - самый лучший, я - самая обаятельная и привлекательная"? Конечно, говорили. Собственно, возле этого и крутится вся социальная жизнь общества.
Кто-то возразит: а что в этом плохого?
Для животного, движимого инстинктами - ничего. Для обезьян, например. А вот для человека, который считает себя созданным по образу и подобию божию...
Ведь, в отличии от обезьян, он должен понимать, что кроме лучшего куска добычи и самой гладкой самки, в мире есть ещё кое-что, достойное нашего внимания, за что можно побороться. Большинство - не понимает и даже не задумывается над этим.
Правда состоит в том, что чувство собственной важности является главным двигателем человеческой цивилизации. Это общепризнанный факт. И социальная иерархия представляет собой не что иное, как иерархию честолюбия. Чем сильнее развито ЧСВ, тем выше шанс занять наиболее высокое положение в обществе. Для большинства людей честолюбие - это скорее плюс, чем минус. Оно позволяет человеку собирать силы в единый кулак, стремиться к вершинам, достигать больших целей.
Да. Все так.
И оно же - позволяет человеку, взобравшись на самый верх, объявлять себя богом, императором, развязывать захватнические войны. Или просто гадить на порог более удачливому соседу, идти по головам по карьерной лестнице, пилить мужа за то, что он приносит маленькую зарплату, расстраиваться из-за того, что не можешь себе позволить модные шмотки или от того, что грудь не того размера, поступать в Вуз не на ту специальность, к какой имеешь склонность, а на ту, которая более престижна.
Так вот, я берусь утверждать, что чувство собственной важности - безусловное зло. Польза - сомнительна, вред - очевиден. И осознать этот факт и отказаться от ЧСВ человеку мешают две вещи: воспитание и невежество.
С самых пелёнок, с самого детства, мы всеми фибрами впитываем в себя это знание. Всё в мире крутится вокруг ЧСВ. Ты никто. Ты неудачник. Ты победитель. Ты крут. Ты самый лучший. Все дети как дети, один ты! Но, даже осознав порочность такого подхода, мы не знаем альтернативы. А она есть.
И эту альтернативу можно описать следующими словами: чувство собственного достоинства, сердечность, любовь, осознание взаимосвязи всего живого.
Первое и главное, что необходимо сделать каждому, кто желает изменить собственную жизнь - избавиться от Чувства Собственной Важности и системы мотивации, выстроенной на нем. А второе, но не менее, а может, и более важное - выстроить другую систему ценностей и мотивации, основанную на чувстве собственного достоинства и на уважении взаимосвязи всего живого.
Фактически речь идёт о смене цивилизационной парадигмы, которую много тысячелетий пытались произвести религии, но так и не преуспели в этом".
- Насчёт религий так и есть - на них надеяться бессмысленно и вредно. Церковники со своими "учениями" - это лишь прислужники у власти, имеющие при этом свои интересы.
Автор материала - человек явно неравнодушный. Его Апокалипсис, описание вероятных перспектив нашего будущего - всё это дано, конечно, интересно и ёмко. Но описание, представление зла - это ведь всегда удачнее и даётся легче, чем так же ярко показать добро, да ещё и указать пути победы Добра над Злом. Убедительно это бывает только в сказках. Вот и этот автор тоже - "каждому, кто желает изменить собственную жизнь надо избавиться от Чувства Собственной Важности; альтернатива - чувство собственного достоинства, сердечность, любовь, осознание взаимосвязи всего живого". То есть, КАЖДОМУ кто ЖЕЛАЕТ... Я ведь уже говорил, что "для отдельного человека становиться лучше не так-то просто, это и само по себе сложно, да и желания-то особого нет". Ради чего? Для того, чтобы только усложнить себе жизнь в этом и так сложном, порою - злом мире. К тому же - при 70% животной природы изменить себя не так-то просто, если даже этого захочешь. Но осознать необходимость улучшения общества в целом, приложить к этому усилия - на это у нас и ума, и способностей должно всё же хватить. Ещё раз повторюсь - человек практически не меняется, человеческое же сообщество способно к эволюции. Теперь, правда, с учётом этого, прочитанного вами материала, необходимо уточнять - человек не меняется эволюционно, какие-то искусственно вносимые изменения, по-видимому, становятся возможными.
А насчёт Чувства Собственной Важности... Лет 30 назад, я где-то прочитал чьё-то высказывание, которое сейчас дословно не помню, его смысл таков: на большинстве действий и поступков человека сказываются два основных внутренних мотива - стремление к утверждению своей значимости и сексуальное влечение.
Не Чувство Собственной Важности, а СТРЕМЛЕНИЕ К УТВЕРЖДЕНИЮ СВОЕЙ ЗНАЧИМОСТИ. Это существенное уточнение. Чувства собственной важности может и не быть, может, даже и наоборот - человек осознаёт свою ущербность, но стремление к утверждению собственной значимости ведёт его к тому, что он становится, например, диктатором, или как Герострат сжигает храм. Тут, правда, добавляется ещё один мотив, здесь не указанный, но который я ставлю с теми двумя мотивами совершенно вровень, и о котором я уже говорил. Это страх перед смертью и перед забвением. Перед забвением, пожалуй, даже главнее, поскольку неизбежность смерти мы признаём, как бы ни было нам это горько, а вот абсолютного забвения мы страшимся не менее, и стремимся его избежать. Собственно, именно это и является одним из важнейших стимулов в развитии цивилизации, благодаря этому мы творим, иной раз даже путём самопожертвования создаём что-то в искусстве, в науке и т.д. Всё это для того, чтобы остаться в памяти потомков. Но эти же два позыва - стремление к утверждению своей значимости и к избежанию забвения - толкают нас и на самые низменные поступки (повторю - диктаторы, Герострат, смертники в самолёте 11/09/2001 и т.д.).
Ваше упоминание об Апокалипсисе напомнило мне о переписке с одним из моих читателей около года назад. Он на этой теме был сильно "зациклен". Считаю нужным об этой переписке здесь вкратце рассказать. Он пишет:
"Откровение Иоанна Богослова" именно сейчас является главной, ключевой, наиболее реалистичной (!) из всех книг Библии... Фактически пару тысяч лет назад было дано очень точное описание гуманитарной, экологической и техногенной катастрофы, которая в принципе не была возможна в ТЕ времена...
Я ему отвечаю, что, мол, по-вашему, теперь следующий вывод. В те времена конец света не мог быть предсказан лишь путём изучения окружающего мира, поскольку не было тогда каких-либо видимых причин и оснований ожидать такой страшной катастрофы... Следовательно, все "ужастики" Апокалипсиса могли быть "продиктованы" Иоанну только свыше! И ни одна буква Откровения не может подлежать сомнению! Если уж Создатель сам определил неизбежность конца созданного им мира, то эта истина абсолютна и все разговоры на эту тему - всё это пустое, суета сует... Сказано - Число Зверя, значит, так оно и есть!..
Как делаются научные открытия и предсказания? Леонардо да Винчи делал рисунки вертолёта и подводной лодки ещё за 400 лет до их появления... Так вот, "пророчества" в этом больше, чем в предсказаниях о том, что когда-то в далёком будущем человечество ожидают тяжкие испытания, возможно - и его гибель.
И сейчас, и две тысячи лет назад, мыслящий человек понимал, что значительная часть действий человека определяется его животной природой. Остаётся добавить к этому довольно также естественное для мыслящего человека понимание того, что человеческая сущность не меняется, а со временем возможности человека по истреблению себе подобных будут только возрастать. И всё, предсказание конца света готово! И никакой мистики!!
Николай Васильевич Гоголь
Чтобы предсказывать человечеству его будущее, надо всего-то лишь хорошо знать людей. Даже и не людей в широком смысле этого слова - достаточно знать и в полной мере понимать хотя бы самого себя. Например, гениальное, душеведческое произведение "Мёртвые души" написано на "собственном материале". Андрей Синявский в своём литературоведческом исследовании "В тени Гоголя" пишет: "Известны признания Гоголя, что материю для своих персонажей он заимствовал исключительно из своего внутреннего мира, преувеличивая пороки, которые в себе находил...". Видимо, то же делал и Иоанн Богослов...
Прошу меня, атеиста, извинить, но я считаю Откровение Иоанна Богослова, как ранее говорили, мракобесием. Если бы в процессе утверждения канонического Нового Завета эта его часть была исключена, как это было сделано с некоторыми другими, Новый Завет без неё только бы выиграл. Христианская религия была бы во многом более цельной.
Многие секты и религиозные течения и зарождались-то как раз на различных толкованиях этого "откровения", особого выделения его из Священных Писаний.
Но, вследствие некоторых, чисто субъективных чьих-то решений, эта часть из числа других апокрифических книг осталась в Новом Завете. Я считаю, что христианам, в этом просто не повезло. Я хотя и не религиозен (верующий - это, по моему пониманию, другое; здесь религия, и какая именно - не имеет особого значения), но по рождению и по культуре христианин, в младенчестве крещён.
Папство, утверждавшее в эпоху Вселенских Соборов канонический Новый Завет, и уж, наверное, погрязшее во всех человеческих грехах, в целях укрепления своей духовной власти вполне резонно рассудило, что людям будет интереснее замысловатая сказка о конце света, чем слишком простые и понятные заповеди, сказанные Христом в Нагорной проповеди. Заповеди, которым эти-то высшие духовные лица как раз не очень-то и следовали. А уж на предсказании-то конца света они, что им надо, отыграют.
К вере надо подходить с разумом, а не с усердием. Глупо в XXI веке быть рабом чьих-то не просто субъективных - часто просто корыстных, преследующих определённую цель решений, принятых века назад людьми, истинная духовность которых вызывает вполне обоснованные сомнения.
Вы, пишу я своему читателю, считаете Апокалипсис ключевой книгой Библии (кстати, авторство апостола Иоанна, любимого ученика Христа, не является общепризнанным). Я же считаю её наихудшей. Худшей не по оценке её художественного восприятия. Это ведь кому на какой вкус: кто-то любит мистику и ужастики, а кто-то по складу мышления и по своей натуре - реалист, и всё мистическое ему претит... Почему же вдруг эта часть Завета объявляется вами ключевой и наиболее значительной книгой? Ведь именно в ней-то и заложено множество мин для ереси… И мины эти продолжают срабатывать и до сего времени.
Одним из наивысших по своему гуманистическому значению мест, определяющим основы и принципы морали, является в Библии Нагорная проповедь. Вот таким должно быть духовное учение.
Матрица
А для удовлетворения своих потребностей в мистике, с "красиво" поданной борьбой добра со злом, а то так и просто всего лишь с имитацией этой борьбы с якобы глубоким философским смыслом, пишите, читайте, смотрите "Матрицы", "Ночное дозоры", "Дневные дозоры" и т.п. Занимайтесь вудизмом, оккультизмом, спиритизмом и проч. Пожалуйста... Это - для себя... Но не настаивайте на приложении Апокалипсисов и открытых вами или вам "истин" к нашим общим жизненным реалиям... Две тысячи лет наличия в религии этого Откровения не спасли и не спасут цивилизацию от "пришествия Армагеддона". Всего-то, что и осталось от Откровения - суеверия, в виде, например, боязни Числа Зверя. Что это, зачем это?
Апокалипсис автора материала, о котором вы говорите, совсем другое дело. Это довольно реалистичное описание возможного развития человеческой цивилизации. Как избежать такого варианта? Автор не предлагает нам всем отказаться, запретить всякое наше научно-техническое развитие, вернуться в леса, в природу, как это предлагают некоторые движения. Это просто нереально, невыполнимо. Он предлагает нам поиск путей спасения в самих себе. Это единственно правильный путь.
