Система
гражданской
идентификации

В Ваших текстах меня заинтересовало выражение "штатные правозащитники". Кто это? Государственные - в смысле Уполномоченный по правам человека в РФ и аналогичные в регионах? Вероятно, Вы их имели в виду, иногда еще путают правоохранительные органы типа прокуратуры с правозащитниками. Ну, я помню Лукина как-то спросили о каком-то нарушении прав человека и он пояснил, что его структура работает только по запросам граждан: есть жалоба на нарушение - тогда они начинают конкретных людей защищать. Чтобы они начали шевелиться, надо, чтобы кто-то уже пострадал...

Все остальные люди, которых журналисты называют правозащитниками - это на самом деле такие же, как Вы или я, то есть частные лица без особых ресурсов. Даже если они объединены в организацию, это мало что меняет. Вот Вы выбрали тему каннибальского закона - это Вас волнует, а другого волнуют солдатики, пострадавшие от дедовщины, а третьего - беженцы, четвертого - дети-сироты и проч. Вы не занимаетесь одновременно детьми-сиротами, потому что невозможно заниматься всем сразу.

Вас ведь можно понять и так - что "молчат" общественные организации, которые называют правозащитными. Тут я хотела бы напомнить, что нынче им всем доступ в СМИ закрыт намертво, и если они чего и делают - Вы об этом никогда не узнаете. Мне чисто случайно, из личных разговоров, известно, что московские правозащитные организации (или не только московские) вели изнурительную борьбу с обсуждаемым законом, стараясь не допустить его принятия. Борьбу вели лоббистскими методами, потому что возможностей воззвать к большим массам народа не было, а главное - все уже усвоили, что ответом будет глухое молчание. Процент граждан, которым "не все равно" - очень мал, остальные живут по принципу "с нами этого авось не случится, а на прочих наплевать".

И те, кто обращается к народу по поводу солдатиков, и по поводу сирот и т.д, и т.п. - встречают в основном молчание, откликов мало. На каждого правозащитника, т.е. человека вроде Вас, приходится огромный воз несделанной работы и нерешенных проблем. Слава богу, находится не так уж мало людей, которые везут каждый свой воз, не жалуясь на отсутствие народной поддержки. Только не надо при этом упрекать друг друга в пассивности и "молчании".

Вот одна из инициатив правозащитников, которая чудом попала в печать:

"Гражданский контроль" хочет предупредить пассажиров о том, что их самолет может быть сбит (06/03/2006 12:44)

Активисты правозащитной организации "Гражданский контроль" в Санкт-Петербурге заявили о необходимости размещать на авиабилетах информацию о том, что пассажирский лайнер может быть сбит, сообщают "Новые известия". Как утверждают правозащитники, с предложением поднять этот вопрос к ним обратились жители Санкт-Петербурга, после того, как Госдума приняла закон "О борьбе с терроризмом", разрешающий сбивать авиалайнеры, захваченные террористами. По мнению юристов, пассажиров необходимо информировать об угрозе и писать на билетах примерно следующее: "Самолет, на котором вы совершаете полет, может быть сбит, если центру по борьбе с терроризмом станет известно, что на борту самолета находятся террористы". В Минтрансе говорят, что с подобными предложениями пока никто не обращался, однако в любом случае, вероятность появления таких надписей на авиабилетах ничтожно мала. "Нигде в мире подобное не практикуется", сказал начальник отдела общественных связей Министерства транспорта и связи РФ Тимур Хикматов.

Мне кажется, это правильная инициатива, и надо бить в эту точку. Особенно теперь, когда все уже успокоились и забыли. Насколько я знаю, "гражданский контроль" - организация маленькая и занимается по жизни совсем другими делами; у них отличные юристы (ведут успешные дела в судах), но с Интернетом они работать не умеют ВООБЩЕ. Если соединить квалификацию их юристов с Вашим умением распространять информацию через Интернет - было бы хорошо. Впрочем, я не уверена, что Ваша страничка хорошо раскручена в Инете. Их координаты: e-mail:citwatch@mail.wplus.net Россия, 191040, С. Петербург, Лиговский пр., 87, офис 300 Тел./факс: (812) 380 6030

Еще _очень_ много выступал по поводу каннибальского закона Лев Левинсон (Институт прав человека), его можно попросить дать какую-то информацию на сегодняшний день. levlev@yandex.ru

Только не надо им писать в возмущенно-призывном тоне - эти люди делают очень много, их совесть чиста. Просто жизнь показывает, что объединение усилий иногда дает большой выигрыш.

Впрочем, и к "обычным" людям не стОит обращаться в "вопящем" тоне - люди обижаются. Ваши тексты на сайте этим иногда грешат. (Ну, местами...) Как раз из-за "эмоциональных" публичных призывов и появляется в обществе миф о "неадекватных правозащитниках". А Вы думали, это о ком?..

С уважением, Елена

Да такая инициатива с авиабилетами - это же только подигрывание властям. Вместо борьбы за признание этого закона аморальным, за его отмену - шутовская акция с требованием надписей на билетах. А ну, как мы этого добьёмся - вот, вроде, и победа наша!?..

А как Вы себе представляете процесс "БОРЬБЫ"? Логично предположить, что единственный реальный путь - когда много народу выступает против пресловутого Закона. (И то мировой опыт показывает: порой много лет на такую "борьбу" уходит).

Значит, много народу должны а) понять, что закон плох; б) решить, что дальше так жить нельзя; в) объединиться с себе подобными, чтобы выразить свою волю; г) таки выразить свою волю, да не один раз, потратив на это кучу своего драгоценного времени и сил.

Пункт (а) составляет проблему, когда СМИ только и делают, что хвалят мудрость Президента, а для иной информации места нет. Надпись на билетах - попытка заставить людей задуматься и понять, что ЭТО может случиться не с "тем парнем", на которого плевать, а с тобой, любимым. Если считаете, что эта форма нехороша - предложите свою. (СМИ не предлагать - не напечатают они Ваши статьи. Интернет тоже не предлагать - сами видите, как мало откликов).

Почему ни одна правозащитная организация с отличными, как вы говорите, юристами, не нашла возможность организовать запрос в Конституционный суд по рассмотрению этого закона на предмет его конституционности?

А Вы не интересовались, что нынче представляет собой упомянутый высокий Суд? Целый ряд случаев, когда эксперты с горечью были вынуждены констатировать, что он теперь пляшет под дудку администрации президента и штампует "нужные" решения.

Но дело даже не в этом. "Правозащитная организация" - такие же Викторы, как Вы. Это - обычные люди, которые заинтересовались в какой-то момент жизни некой проблемой и решают ее, как хотят и как могут. Это - их добрая воля. Они - не чиновники на ставке и никому ничего не обязаны, и статуса у них нет, также как у Вас! Юристы мало где есть, и те - по доброте душевной помогают или за символическую плату в свободное время. ...Вот давайте я грозно насуплю бровки и начну вопрошать: Виктор, а почему это вы мне до сих пор не решили проблему каннибальского закона!?! А чего это Вы сидите в Инете, вместо того, чтобы иск в суд подать! А еще правозащитник! Вы начнете пожимать плечами и спросите "почему я?" и "почему меня обзывают правозащитником?" И любой, кто занимается сиротами или там... избитыми в милиции, тоже пожмет плечами. Ну если я помогла старушке дорогу перейти, это же не значит, что теперь на меня можно орать: " а вон на той стороне еще пять старушек - почему до сих пор не переведены!?!" Что я отвечу? "Чего орете, сами переводите!".

В общем, если не подали в суд, 2 причины: а) не хотят, и это их право - как у каждого гражданина, например, у Вас; б) не могут, потому что заняты выше крыши (второе - гарантирую). Совесть у них чиста, потому что выкладываются, помогая конкретным людям, которые страдают уже сейчас.

Впрочем, я не знаю, может быть, кто-то готовит иск (или уже подал его). Это насчет Конституционного суда. Информации -то нету.

Почему нет обращения к обществу? Нет, о запрете парада геев мы говорим, а вот про античеловечный закон сказать не можем - нам доступ в СМИ закрыт намертво.

Кхм-кхм, кто это "мы"? Журналисты - ну да, говорят, потому как тема пикантная. Насколько мне известно, про обсуждаемый закон рассылалась масса пресс-релизов. А гражданские самолеты, значит, не пикантная темка, скучная... Попробуйте поговорить со знакомым журналистом - как можно эту тему сделать интересной для желтой прессы.

Уж в Интернете-то никто не мешает - говори что хочешь. Молчание...

А зачем говорить, вот вопрос? Вы же сами видите, что это неэффективно. (Хуже того: именно потому, что есть Ваша страничка, другие (такие же) люди считают, что тут есть "правозащитники", которые им обеспечат решение данной проблемы. Воззвания напечатают, иски в суд подготовят, адвокатов оплатят и т.д.).

Не сможем мы в должной мере защитить ни солдатиков, ни беженцев, ни детей-сирот, если власти могут спокойно принимать такой закон без какой-либо реакции и противодействия со стороны общества.

Совершенно верно, массовой реакции общества нету. Ни на что нету, как в советском анекдоте "а веревки с собой приносить?" (Для совсем юных даю целиком: общее профсоюзное собрание на заводе. Начальник выходит и объявляет: "завтра с 10 утра всех будут вешать!". Вопросы есть? - из зала: "А веревки с собой приносить или профком обеспечит?"). Точнее, так: некоторым людям закон не понравился, но они _не_ видели_ возможности_ на это_реально_ повлиять. Наконец, совсем уж мизерная часть общества пыталась повлиять, т.е. противодействовать, но силы их были слишком малы.

Согласен с вами, что невозможно заниматься всем сразу. Но вот в этом-то случае нам всем нужно объединиться и заставить власти отменить закон. Власть принятием этого закона сама дала нам всем повод и возможность объединиться, действовать сообща. Если мы это не сделаем - не может у нас быть чистой совести.

Если у Вас есть план - как отменить гнусный закон, так Вы этот план и обнародуйте. Если предлОжите людям конкретные и посильные шаги - тогда и будет отклик. И то не массовый! Самый удачный опыт за последнее время - это когда Марина Литвинович мобилизовала группу людей на активный протест по делу солдата Сычева. Но там был конкретный и реалистичный план и расчет только на свои собственные силы.

Если сами не знаете, как такой план разработать - тогда погодите призывать народ непонятно к чему. Сначала найдите, с кем посоветоваться. Одно имя осведомленного человека я присылала...

Да, кстати. Идею, что нельзя жертвовать жизнью честных граждан ради "борьбы с терроризмом" еще проповедует Комитет антивоенных действий, эти люди выступают против войны в Чечне, вроде бы по четвергам проводят пикеты на Пушкинской площади в Москве. Кажется, они тоже выступали против этого закона. Если Вы с друзьями-знакомыми присоединитесь к пикету со своими лозунгами и будете подписи прохожих собирать - все будут только за.